Chapuceros confirmados 2

Como comprobarán en este documento, se han tenido que tragar la trampa de no dejarme acceder al expediente. En cuanto recibieron mi recurso el 15 de enero a las 18:00 horas, decidieron contestar por escrito a lo que les había enviado el 8 de enero y, para no caer en nulidad plena, han tenido que darme acceso al expediente y retrotraer todo al 8 de enero. Una vez más, se demuestra que estamos ante la violación de los derechos elementales de participación en la vida política que consagra la Constitución y la Ley de Partidos, incluso como ellos mismos reconocen ahora.

Ni uno de los expediente que me han abierto han sido capaces de llevarlos dentro de la legalidad, ni uno. En cambio, la querida Carmela acumulando puestos en contra de los dictados del partido y ahí no pasa nada. La famosa doble vara de medir, que aquí cada uno aplica según mejor le conviene, ya veremos si el señor Besteiro lo tiene tan claro en unos meses, aunque yo los veo bastante perdidos.

Y yo me pregunto: ¿qué hubiera pasado si yo no les advierto de su chapuza y me defiendo?, ¿qué hubiera pasado si yo no hubiera tenido un letrado?, pues que estarían pisoteados los derechos constitucionales, punto. ¿A cuántos afiliados les estarán haciendo esto?. Esta es la razón para seguir dando la batalla contra los aparatos políticos burocratizados que corrompen las normas democráticas.

Ni por estas 5

Los vigueses tienen derecho a la verdad.

El 31 de julio de 2011 se inicia un expediente disciplinario contra mí que, injustamente, ha supuesto la privación de mis derechos básicos como afiliado del PSOE desde marzo de 2012.

De aquel expediente inicial nada se dice en las ocho páginas que he recibido el día 2 de enero de 2015 para comunicarme mi expulsión del PSOE después de más de 30 años como militante. Ni tan siquiera se menciona la presentación que hice, en marzo de 2012, de un desayuno informativo con el tema del área metropolitana de Vigo en que actuaba de ponente el Sr. Rueda. Basándose en tales hechos, el 29 de marzo de 2012, se me suspende de militancia sin que desde ese día, a pesar de pagar mis cuotas, se me hayan devuelto mi derecho a voto y participación en las asambleas y órganos del partido. El tiempo máximo de suspensión preventiva de militancia, según nuestros estatutos, no puede superar los dos años, es decir, desde abril de 2014, tiempo de primarias, se ha mantenido ilegalmente mi suspensión de militancia a pesar de haberlo denunciado.

La resolución final responde a un segundo expediente que se me abre en octubre de 2013 por haber denunciado públicamente, y lo asumo, que hay una red de empleos en planes municipales y en contratas del Ayuntamiento de Vigo que está siendo utilizada por Abel Caballero y su grupo para controlar el partido socialista en Vigo y practicar el enchufismo y el clientelismo político que el PSOE dice combatir de acuerdo con nuestro código ético.

Todas las afirmaciones que he hecho son ciertas, y el único argumento que se me da es que uno de los enchufadores dice que todo se hizo de acuerdo con la legalidad, me refiero al señor López Font y como prueba: su relación familiar con la madre de Erika Jaraiz Gulias, cuyo nombramiento a dedo y unilateral por el Sr. Abel Caballero llevó a la agonía y el abandono a la mancomunidad de municipios del área metropolitana de Vigo que tuve el honor de fundar en 1993 y que hoy está en vías de liquidación.

Las denuncias que hice públicamente en diarios de la comunidad autónoma de Galicia sobre el mal uso de los contratos públicos en el Ayuntamiento de Vigo merecieron dos procedimientos de investigación que permanecen abiertos, uno conocido como la operación Patos, pendiente de estudio, y otro la operación aceras-Rivas-hormigones, en la que un juzgado de instrucción, por denuncia de la fiscalía territorial de Vigo, imputa al concejal Rivas por prevaricación y trato de favor a la empresa para la que trabajaba, Hormigones Valle Miñor, en relación al suministro de hormigón a algunos contratistas municipales que se han adjudicado más de 140 millones de euros en aceras, básicamente hormigón y granito.

Todo esto que dije públicamente, lo dije primero en privado: al secretario de organización, en su momento, de Galicia, en las asambleas del partido hasta que no me dejaron acceder y después a las sucesivas direcciones federales y a las sucesivas comisiones de garantías, con escritos de los que guardo copia, incluso con una carta manuscrita al actual Secretario de Organización y al actual Secretario General de Galicia. Es más, como consecuencia de mis denuncias la fiscalía de Vigo inició la investigación del caso aceras-Rivas-hormigones. En todo este tiempo el Partido Socialista en Vigo, en Galicia y en Madrid miró para otro lado y se tapó la nariz, a pesar del código ético en vigor de nuestro partido. Estamos por lo tanto ante un caso claro de ocultación de la verdad, de negación de la realidad de los hechos y siempre que el PSOE ha hecho eso, hemos terminado mal y pidiendo perdón. Recordemos la historia reciente, o la lejana, como el caso del doctor Negrín que fue rehabilitado 60 años más tarde.

Pues llegado a este punto solo caben dos opciones: callarme y ser cómplice en función de la disciplina y patriotismo de partido o hablar, denunciar y luchar para que los vigueses conozcan la verdad y juzguen en libertad. Me pueden sancionar, expedientar, expulsar, pero no me podrán callar nunca y la verdad, más pronto que tarde, saldrá a la luz, y estas corruptelas con los empleos y los contratos municipales serán juzgadas y rechazadas por los ciudadanos, por los vigueses libres que quieren una ciudad de hombres y mujeres iguales, sin privilegios, sin miedos y sin servilismos.

Recurriré ante la comisión de garantías, y como vivimos en un estado de derecho usaré todos los instrumentos constitucionales para garantizar el derecho de todos a conocer las corruptelas y privilegios de las élites que nos gobiernan y que se tapan mutuamente sus miserias.

¿No se aburren de intentarlo? 6

Porque no lo conseguirán, no me van a callar. Recibí ayer, día 1 de agosto de 2014, un pliego de cargos correspondiente al segundo expediente que me abrió el señor Abel Caballero y su ejecutiva local del PSOE en Vigo en octubre de 2013.

El expediente se me abrió por denunciar que en el Concello de Vigo se estaban produciendo contrataciones irregulares. La fecha de apertura fue el 28 de octubre de 2013 y como pueden comprobar, vuelven a cometer otra tropelía jurídica al introducir ahora, en este nuevo pliego, hechos posteriores al expediente original. Parece que no les gustaron mis comentarios sobre Eiriña y CESPA, empresas que están siendo investigadas en su relación con el Concello de Vigo y otras instituciones, por el juzgado número 8 de nuestra ciudad. Es más, en el curso de la investigación, la policía irrumpió en los despachos de los concejales Regardes y Rivas. Si querían hacer historia, la hicieron, aunque para vergüenza propia y de todos los vigueses. Es la primera vez que la policía irrumpía en el Concello de Vigo y se llevaba documentación, incluidos ordenador y teléfonos móviles. Desde luego, si investigan no será por mi culpa, sino porque algo no está claro en los servicios que esas empresas prestan al gobierno de Abel Caballero y a la ciudad de Vigo.

En relación a la contratación de personal, denuncié en noviembre de 2013, 22 casos con nombres y apellidos de familiares directos de dirigentes socialistas que han trabajado para el puerto, para el Concello, para ambos o para contratas municipales. A día de hoy, después de casi un año de mi denuncia, no han sido capaces de desmentir ni un solo caso, ni uno.

¿Por qué reactivan ahora este expediente de hace 1 año?, pues porque en Septiembre de 2014 se van a convocar elecciones primarias abiertas para escoger las personas que encabezarán las listas socialistas, en Vigo también, por mucho que a Abel Caballero le pese. Como a Abel Caballero no le gusta y no quiere que haya primarias en Vigo, el señor Caballero hace lo que haga falta para callar cualquier voz discordante con su régimen. Como desde el 28 de marzo de 2014 está acabada mi suspensión de militancia, decretada por un expediente anterior de julio de 2011 y que ellos mismos fueron incapaces de terminar, necesitan otra trampa para impedir que me pueda presentar. Por último, quieren hacer conmigo lo mismo que ya hicieron con Pasqual Maragall, que denunció las comisiones del pujolismo y fue condenado por las élites, pero como ha demostrado el tiempo, Maragall dijo la verdad y tuvo razón. Yo también digo la verdad, no me van a callar y la verdad se terminará sabiendo para vergüenza y escarnio de la sociedad viguesa, que no nos merecemos los apaños y enchufes de Abel Caballero y su clan.

Ya les anuncio que presentaré un recurso con pruebas en los 10 días hábiles que tengo de plazo para contestar al nuevo pliego de cargos. Como no, esa información será publicada en esta web para que todos ustedes tengan acceso a ella y puedan analizarla y hacerse su propia opinión.

Demos una oportunidad a la paz 2

Así decía una canción de los años 60 en relación a la barbarie de la guerra de Vietnam. Justamente, mi primer acto político como militante de la antigua LCR, fue un acto de solidaridad con el pueblo de Vietnam.

En Gaza, el pueblo palestino y el pueblo judío, pero sobre todo el palestino, sufren una guerra inútil que solo sirve a los intereses de las élites de Hamás y del gobierno israelí. Por favor, hay q movilizarse para parar este crimen, en Vigo la cita es el lunes día 21 de julio a las 20:00 desde el cruce de Vía Norte con la calle Urzaiz. Otra forma de participar es la campaña de “selfies” que acaba de lanzar Amnistía Internacional, organización a la que pertenezco desde hace casi 25 años. Participen cómo y dónde crean oportuno, pero paremos los crímenes que se cometen en Gaza.

El anacronismo de las provincias 3

Es la enésima vez que una división administrativa del siglo XIX perjudica gravemente los servicios públicos que deben recibir los vigueses.

No es de recibo que los que vivimos en esta ciudad, que cuando se hizo la división provincial, hará pronto 200 años, era menos poblada que la que se escogió como capital, sigamos pagando esa situación. Las sedes administrativas de justicia y ahora el registro civil, se van a tener que ceñir a la capital de provincia si la propuesta del ministro Gallardón sigue adelante. Es un sinsentido que los ciudadanos y nuestras necesidades administrativas tengamos que adaptarnos a una antigua y caduca realidad provincial.

Nuestro problema no es Pontevedra, nuestro problema es una división provincial y una capitalidad que nos hurtan hasta el nombre en los mapas, por no decir los carteles señalizadores de carreteras.
Así no se puede seguir y si hay miopes que solo ven para la provincia y su capital, ha llegado el momento de usar la fuerza de la razón y las posibilidades constitucionales para acabar con este esperpento que condena a más de 450.000 ciudadanos de la conurbación de Vigo a desaparecer o ser minusvalorados en la distribución de servicios públicos. Si se empeñan en que la provincia es el problema, estamos dispuestos a cambiarla legalmente, para dejar de ser ciudadanos de tercera los que vivimos y trabajamos en área de Vigo.

No es localismo, es simplemente justicia y ese es también el cambio que necesitamos hacer el 24 de mayo de 2015, y aquí sabemos cómo y lo haremos.

PSOE: peor imposible 2

El show que se ha montado en el PSOE con la elección de la persona adecuada para la secretaría general es monumental.

Primero el cómo, si las élites o todos los afiliados, asunto que si se hubieran aceptado las enmiendas que algunos afiliados presentamos en dos congresos anteriores estaría resuelto. Pero ya metidos en el ajo, el quién ha sido de un ridículo inenarrable. Los jefes de clan, preocupados por un proceso libre, se inmolaron pidiendo a Susana Díaz que se presentara. Por cierto, entre estos clarividentes se encuentra el ínclito Abel Caballero. Pues bien, todos ellos han quedado con el culo al aire porque doña Susana Díaz ha dicho no. Una vez cofirmado el ridículo, entramos en el nuevo escenario: el mercadeo de apoyos. Yo te apoyo pero, ¿tú qué me das?. Así no tenemos arreglo. ¿Dónde trabajaron Eduardo Madina, Susana Díaz y Sánchez?, ¿alguna cosa conocen de estos personajes distinto de su paso por la política aparato y profesional?. Basta de esperpentos, libertad y libre competición entre candidatos, gente normal y no políticos profesionales desde los 20 años de edad.

También el cambio es necesario en la izquierda, porque lo del PSOE es de libro, pero en IU y Podemos me temo que no lo hacen mejor. Y mientras, el pueblo de izquierdas,la gente decente en general, asqueados con el espectáculo.

Dejen votar 1

Como algunos de ustedes habrán visto en V Televisión, ayer defendí que lo que nos estamos jugando, y para mí lo más importante, es si dejamos que las élites sigan decidiendo el futuro de España y nosotros, la ciudadanía, traguemos con lo impuesto.

Más importante aún que dirimir entre una monarquía parlamentaria y una república parlamentaria, para mí, está la cuestión de quién decide. Rajoy, Rubalcaba, Juan Carlos de Borbón y Felipe de Borbón y Grecia son los que deciden cuándo y cómo. Nuestro papel histórico, el del pueblo es ver, callar y obedecer. En resumidas cuentas, vuelta a tiempos pasados, a tiempos que creíamos olvidados, a tiempos de dictadura, feudalismo. Me resisto a ser un sujeto pasivo de una historia que me afecta y que deciden unas élites que han roto el pacto tácito de la transición: montamos un sistema de relaciones de poder que administraban ellos y nosotros, el pueblo, teníamos garantizado bienestar y libertad. El impacto de la crisis provocó que la élite dirigente sacrificara el bienestar y algunas libertades, por tanto nosotros tenemos las manos libres para reclamar nuestro derecho a decidir. Tengan el valor cívico de respetar las formas, un asunto de esta entidad no se puede resolver con diputados y senadores que voten como borregos.

Siguiendo la argumentación usada por el PSOE en el caso de la guerra de Irak o incluso ahora con la ley del aborto, exijamos que la votación de la ley orgánica aprobada ayer por el gobierno del PP, sea votada en secreto y nominalmente en ambas cámaras, Senado y Congreso. Si los aparatos elitistas imponen el voto público, es que ni ellos mismos se fían de sus acólitos y entonces demostrarán su falta de legitimidad.

Queremos votar, queremos decidir 4

¿Cuál es la diferencia entre que sean los afiliados los que elijan al secretario general de un partido político como el PSOE o que la elección recaiga en los delegados al congreso?. Muy fácil, si votan los afiliados, somos más de doscientos mil, votamos una mayoría de gente normal que no vivimos de la política ni somos profesionales de la política. Para que lo vean más claro, un dato: en el último congreso del PSOE en Sevilla, tras la amarga derrota de noviembre de 2011, el 92% de los delegados era cargo publico, trabajador empleado de la organización o dirigente orgánico del partido. Blanco y en botella.

Es evidente que si queremos conectar con la gente corriente debemos dar la voz a todos los afiliados en las elecciones de todos los secretarios generales y cargos que se presenten a unas elecciones. Así lo defendí en enmiendas que presenté al 36 y 37 congresos del PSOE en 2004 y 2008, y que fueron admitidas por la asamblea local de Vigo y rechazadas en Madrid. No se puede ir de abanderados de la democracia cuando en nuestra propia casa no se respeta.

Lo peor que se puede hacer uno a si mismo es trampa. Si queremos renovar el PSOE dejemos elegir al secretario general por la gente corriente, los afiliados, y quitémosle ese poder de decisión a las élites que han dirigido al partido hasta esta penosa situación política.

Por cierto, las enmiendas que presenté para cambiar el sistema de elección en el partido ni son algo novedoso ni se me ocurrió a mí. Yo lo copié de los socialistas franceses, que llevan haciéndolo casi viente años, y de los socialistas portugueses, que llevan diez.

Aún así, voten

Quiero decirles que la semana pasada ejercí mi derecho al sufragio, emitiendo por correo el voto para las elecciones europeas que se celebran este domingo 25 de mayo.

Mi voto fue para que el candidato socialista Martin Schultz pueda ser el nuevo presidente de la Comisión Europea. Tras el desastre que han supuesto estos anhos bajo la batuta derechista de Jorge Durão Barroso, para el que pidieron el voto el inefable José Luis Rodríguez Zapatero y su edecán José Blanco, necesitamos cambiar la orientacion ideológica de la futura Comisión Europea, visto los errores cometidos por la dirección conservadora desde hace 10 años al frente de Bruxelas.

Desde mi punto de vista, el único cambio factible, el único grupo parlamentario que puede tener un diputado más que el Partido Popular europeo, es el grupo de los socialistas europeos. Por eso, poniéndome una pinza en la nariz, cogí la papeleta del PSOE y la metí con mi certificado censal en el sobre dirigido al presidente de mi mesa electoral. Creo que los socialistas son el único cambio posible y factible hoy en Europa. Otra cosa es en otros niveles más próximos, ahí sí que nuestros votos pueden suponer un vuelco a lo que estamos acostumbrados y provocar el cambio que necesitamos.

Como nunca me canso de decir, quiero cambio y por eso mismo, prefiero a Martin Schultz que a Jean-Claude Juncker. Y hay una sola cosa que le pido a los socialistas si ganan estas elecciones: que acaben con los paraísos y con el fraude fiscal, solo una medida así ya justificaría su presidencia como éxito.

No dejen de votar por favor, sea a quién sea, el voto es un instrumento necesario, aunque no el único, para forzar el cambio.

Mentiras y muertos en Ucrania 1

Mientras la gente pobre hace barricadas y se matan, las élites disfrutan.

Barack Obama pone sanciones, Angela Merkel duda, Europa no hace nada. Falsedad, doble rasero y mentiras. Mientras, filonazis forman parte de un gobierno golpista que recibe el respaldo de legitimidad sin ser elegido por nadie. Hay muertos de ambos bandos mientras el gran negocio del gas sigue y se pisotea, por ambas partes, la democracia. El pueblo pasa hambre y hay oligarcas plutócratas que juegan a dos bandas o incluso tres. Estados Unidos enarbola la bandera retórica de la libertad pero acepta criminales de extrema derecha como aliados. ¿Dónde están los principios democráticos que debería defender Europa?. Ni en el Maidán, ni en Kiev ni en Sloviansk, los principios democráticos están siendo pisoteados y Europa hace lo peor que se puede hacer: el ridículo con cinismo.