La prensa libre 3

Una de las condiciones de la democracia, además de la separación de poderes, las libertades publicas y el respeto por los derechos humanos, es que exista una prensa libre capaz de decir lo que piensa, aunque eso no guste al poder.

Acabo de pasar unos días en New York camino del congreso mundial de pediatría en el que participaré, y he tenido ocasión de leer diariamente el diario The New York Times. Con independencia de las críticas que el periódico y sus articulistas hacían de cada evento, me llamó la atención que todos los días, y aquí debajo tienen la foto correspondiente al día 16 de agosto para probarlo, en la página 2 de todos los ejemplares se inserta una sección de corrrecciones, donde el periódico informa de los errores que han podido detectar por sí mismos o por alguien del público entre las informaciones publicadas en días anteriores por el medio. Y lo hace todos los días, y rectifica informaciones de portada o incluso exclusivas pasen los días que pasen.

NewYorkTimes_Correciones

Da la casualidad que la semana pasada mande una corrección a un periódico de Vigo sobre una información falsa en torno al MARCO. Llegué a hablar con el director, que me reconoció el error de la periodista que había publicado una falsedad dicha por un ciudadano, y me dijo que rectificaría. Han pasado diez días y nada. Ya no les cuento las mentiras que Caballero y sus cómplices dicen diariamente en letra impresa o en programas audiovisuales y que no se rectifican, aún sabiendo que son mentiras flagrantes.

En Vigo hay democracia, pero de muy baja calidad y corrompida por la factura de la publicidad institucional del Concello y contratistas, que salvan las cuentas de resultados de unos medios débiles económicamente y donde es excepcional la crítica razonable y racional al estado de las cosas públicas en nuestra ciudad. Tambien el cambio es conseguir una democracia de más calidad y por eso estamos aquí

La paja y la viga

El Concello de Vigo aprobó en 1993 un reglamento municipal de participación ciudadana que en aquel tiempo fue considerado modélico. Por primera vez se introducía en un ayuntamiento español de más de 20.000 habitantes el derecho a hablar en un pleno a un ciudadano o un grupo de ciudadanos y se creó el primer consejo económico social municipal, que debía dictaminar los presupuestos y que en el caso de Vigo, cobró gran relevancia cuando en 1995 surgió la guerra del fletán. Aquella corporación perdió en 1995 las elecciones.

El señor Caballero, usando su mayoría absoluta, acaba de aprobar un reglamento del pleno municipal que restringe las libertades de participación y expresión de los grupos políticos municipales, los concejales y los ciudadanos. Algunas televisiones generalistas como Cuatro, La Sexta, se han hecho eco. Incluso la prensa local y los grupos municipales le dan gran relevancia al tema. Pues permítanme que les diga este humilde servidor, parte de aquella corporación que aprobó el reglamento en 1993, que electoralmente se equivocan. La guerra del reglamento a la mayoría de los vigueses se la bufa, creen que es una guerrita de políticos. Todos iguales y los medios de comunicación adictos a la pareja feliz destacan el reglamento y tapan la malversación, la prevaricación y la falsedad de documento que la jueza sospecha que existe en el caso del trabajo ficticio de doña Vanessa Falque, cuñada legítima de doña Carmela Silva.

El reglamento no hace daño electoral, la corrupción sí, por eso Caballero y Silva están encantados de que la Marea y el PP vayan al juzgado por el reglamento, y no vayan por la corrupción a los juzgados, dejándonos esa tarea a este ciudadano y a la plataforma Xuntos. Señores y señoras de la oposición municipal en Vigo (Marea y PP): se equivocan de agenda, lo que no sé es si lo hacen por incapacidad o por cálculos futuros. Por supuesto que está bien que vayan por el nuevo reglamento, que es un escándalo, pero lo que haría daño es lo otro, créanme y fíjense si no en lo que pasó en 1995. Ustedes de momento están en la paja, la viga nos queda para otros y así es difícil echarlos.

La decencia se abre paso

Estoy recibiendo con mucha alegría las noticias que dan la victoria a la gente decente en Grecia. Necesitamos como el aire y como el agua gente limpia para hacer un mundo mejor.

Hoy Atenas, donde Tsipras perdió hace años. El 24 de mayo, Vigo, contra el nepotismo, los enchufes y la corrupción.

De democracia, poco 4

Abel Caballero ha usado el reglamento aprobado el pasado 13 de septiembre por el comité federal del PSOE para cargarse la posibilidad de celebrar primarias en Vigo para elegir candidato a alcalde.

El reglamento aprobado por el aparato blinda a los alcaldes pues, solo manifestando su voluntad de repetir, estos son automaticamente proclamados candidatos y pasan a ser exigibles el 51% de las firmas de los afiliados de la agrupación local para “forzar” unas primarias. En Vigo, eso supone 500 avales en números redondos. En las otras ciudades donde el alcalde no es socialista o cuando el alcalde renuncia a presentarse a la reelección, como en el caso de Ourense o Zaragoza, las primarias son obligatorias y sólo se pide el 20%, que en Vigo supondrían 200 avales, para poder presentarse como candidato. Aún así, hemos intentado conseguir un censo actual de afiliados y nos lo han negado. Será la tercera vez que Abel Caballero encabezará la lista socialista a la alcaldía de Vigo. Nunca se celebraron primarias.

Desde 1998, no han vuelto a realizarse primarias en Vigo. Estoy seguro que el 24 de mayo de 2015, los vigueses haremos las primarias que el aparato del PSOE y los que viven de la política nos han hurtado a los vigueses.

El cambio democrático lo pueden retrasar pero no lo pueden parar, lo haremos los votantes el día de las elecciones municipales de mayo de 2015. Estén seguros, solo dependemos de nosotros mismos y nos merecemos un gobierno municipal decente, que sirva a la ciudad y no se sirva de Vigo.

¿No se aburren de intentarlo? 6

Porque no lo conseguirán, no me van a callar. Recibí ayer, día 1 de agosto de 2014, un pliego de cargos correspondiente al segundo expediente que me abrió el señor Abel Caballero y su ejecutiva local del PSOE en Vigo en octubre de 2013.

El expediente se me abrió por denunciar que en el Concello de Vigo se estaban produciendo contrataciones irregulares. La fecha de apertura fue el 28 de octubre de 2013 y como pueden comprobar, vuelven a cometer otra tropelía jurídica al introducir ahora, en este nuevo pliego, hechos posteriores al expediente original. Parece que no les gustaron mis comentarios sobre Eiriña y CESPA, empresas que están siendo investigadas en su relación con el Concello de Vigo y otras instituciones, por el juzgado número 8 de nuestra ciudad. Es más, en el curso de la investigación, la policía irrumpió en los despachos de los concejales Regardes y Rivas. Si querían hacer historia, la hicieron, aunque para vergüenza propia y de todos los vigueses. Es la primera vez que la policía irrumpía en el Concello de Vigo y se llevaba documentación, incluidos ordenador y teléfonos móviles. Desde luego, si investigan no será por mi culpa, sino porque algo no está claro en los servicios que esas empresas prestan al gobierno de Abel Caballero y a la ciudad de Vigo.

En relación a la contratación de personal, denuncié en noviembre de 2013, 22 casos con nombres y apellidos de familiares directos de dirigentes socialistas que han trabajado para el puerto, para el Concello, para ambos o para contratas municipales. A día de hoy, después de casi un año de mi denuncia, no han sido capaces de desmentir ni un solo caso, ni uno.

¿Por qué reactivan ahora este expediente de hace 1 año?, pues porque en Septiembre de 2014 se van a convocar elecciones primarias abiertas para escoger las personas que encabezarán las listas socialistas, en Vigo también, por mucho que a Abel Caballero le pese. Como a Abel Caballero no le gusta y no quiere que haya primarias en Vigo, el señor Caballero hace lo que haga falta para callar cualquier voz discordante con su régimen. Como desde el 28 de marzo de 2014 está acabada mi suspensión de militancia, decretada por un expediente anterior de julio de 2011 y que ellos mismos fueron incapaces de terminar, necesitan otra trampa para impedir que me pueda presentar. Por último, quieren hacer conmigo lo mismo que ya hicieron con Pasqual Maragall, que denunció las comisiones del pujolismo y fue condenado por las élites, pero como ha demostrado el tiempo, Maragall dijo la verdad y tuvo razón. Yo también digo la verdad, no me van a callar y la verdad se terminará sabiendo para vergüenza y escarnio de la sociedad viguesa, que no nos merecemos los apaños y enchufes de Abel Caballero y su clan.

Ya les anuncio que presentaré un recurso con pruebas en los 10 días hábiles que tengo de plazo para contestar al nuevo pliego de cargos. Como no, esa información será publicada en esta web para que todos ustedes tengan acceso a ella y puedan analizarla y hacerse su propia opinión.

Distintas varas de medir 1

Vengo de estar unos días en Israel coincidiendo con congreso profesional de gastroenterología. Allí, el día 12 de Junio, fueron secuestrados unos adolescentes judíos en territorio proximo a Hebrón, la ciudad palestina más grande. Una diputada del partido árabe de izquierdas presente en la Knesset, el parlamento israelí, opinó que los secuestradores de los jóvenes judíos no eran terroristas, en contra de la opinión mayoritaria del pueblo judío, que ven en este secuestro y posterior asesinato la mano de Hamas. Sorprendentemente para los estándares a los que estamos acostumbrados en este país, no ha sido destituida, no ha sido procesada, la policía incluso le puso protección para que no pudiera ser agredida o molestada por los radicales sionistas.

Acabo de saber que Nicolas Sarkozy , presidente de Francia hasta mayo de 2012, tras pasar 19 horas declarando en una comisaría de la policía en Nanterre, acaba de ser imputado por un delito de trafico de influencias e información privilegiada. Con una ley como la del aforamiento de Juan Carlos de Borbón, esto no hubiera pasado, y de acuerdo con la opinión de algunos tribunales y periódicos españoles, si un diputado o diputada del congreso dijera algo similar a la diputada israelí, seria vilipendiada e incluso procesada. ¿Ven esta es la diferencia entre una democracia madura y un democracia que se puede mejorar?.

Yo me apunto al cambio de una democracia donde libertad e igualdad de derechos y deberes sea una realidad para todos, no una ficción o una realidad para unas pocas élites privilegiadas.

PSOE: peor imposible 2

El show que se ha montado en el PSOE con la elección de la persona adecuada para la secretaría general es monumental.

Primero el cómo, si las élites o todos los afiliados, asunto que si se hubieran aceptado las enmiendas que algunos afiliados presentamos en dos congresos anteriores estaría resuelto. Pero ya metidos en el ajo, el quién ha sido de un ridículo inenarrable. Los jefes de clan, preocupados por un proceso libre, se inmolaron pidiendo a Susana Díaz que se presentara. Por cierto, entre estos clarividentes se encuentra el ínclito Abel Caballero. Pues bien, todos ellos han quedado con el culo al aire porque doña Susana Díaz ha dicho no. Una vez cofirmado el ridículo, entramos en el nuevo escenario: el mercadeo de apoyos. Yo te apoyo pero, ¿tú qué me das?. Así no tenemos arreglo. ¿Dónde trabajaron Eduardo Madina, Susana Díaz y Sánchez?, ¿alguna cosa conocen de estos personajes distinto de su paso por la política aparato y profesional?. Basta de esperpentos, libertad y libre competición entre candidatos, gente normal y no políticos profesionales desde los 20 años de edad.

También el cambio es necesario en la izquierda, porque lo del PSOE es de libro, pero en IU y Podemos me temo que no lo hacen mejor. Y mientras, el pueblo de izquierdas,la gente decente en general, asqueados con el espectáculo.

Dejen votar 1

Como algunos de ustedes habrán visto en V Televisión, ayer defendí que lo que nos estamos jugando, y para mí lo más importante, es si dejamos que las élites sigan decidiendo el futuro de España y nosotros, la ciudadanía, traguemos con lo impuesto.

Más importante aún que dirimir entre una monarquía parlamentaria y una república parlamentaria, para mí, está la cuestión de quién decide. Rajoy, Rubalcaba, Juan Carlos de Borbón y Felipe de Borbón y Grecia son los que deciden cuándo y cómo. Nuestro papel histórico, el del pueblo es ver, callar y obedecer. En resumidas cuentas, vuelta a tiempos pasados, a tiempos que creíamos olvidados, a tiempos de dictadura, feudalismo. Me resisto a ser un sujeto pasivo de una historia que me afecta y que deciden unas élites que han roto el pacto tácito de la transición: montamos un sistema de relaciones de poder que administraban ellos y nosotros, el pueblo, teníamos garantizado bienestar y libertad. El impacto de la crisis provocó que la élite dirigente sacrificara el bienestar y algunas libertades, por tanto nosotros tenemos las manos libres para reclamar nuestro derecho a decidir. Tengan el valor cívico de respetar las formas, un asunto de esta entidad no se puede resolver con diputados y senadores que voten como borregos.

Siguiendo la argumentación usada por el PSOE en el caso de la guerra de Irak o incluso ahora con la ley del aborto, exijamos que la votación de la ley orgánica aprobada ayer por el gobierno del PP, sea votada en secreto y nominalmente en ambas cámaras, Senado y Congreso. Si los aparatos elitistas imponen el voto público, es que ni ellos mismos se fían de sus acólitos y entonces demostrarán su falta de legitimidad.

El rey abdica y el PSOE claudica

La abdicación del rey era una oportunidad perfecta para llevar al taller la Constitución de 1978 y hacerle un buen arreglo, no sólo de chapa y pintura, sino también cambiarle el motor.

Definir un nuevo modelo territorial con un federalismo asimétrico que dé un trato distinto a Catalunya, Galicia y Euskadi; introducir más derechos y nuevas formas de participación política de acuerdo con las demandas de una sociedad que ha cambiado mucho en estos treinta y seis años, así como abordar democráticamente la forma del estado, sin tabúes y sin miedos, y resolver de una vez por todas el tema de las provincias y diputaciones. Estos serían, a mi parecer, los asuntos más prioritarios. Por supuesto, habría que someter tales cambios a la decisión soberana del pueblo mediante la convocatoria de un referéndum decisorio sobre el tema.

Desgracidamente, me temo que las élites políticas que nos gobiernan, una vez más, nos van a sustraer nuestro derecho a decidir en libertad nuestro futuro. Van a ser tan míopes como cuando decidieron, en secreto y a toda prisa en el verano de 2011, santificar el pago de la deuda como prioridad, error que no olvidamos ni perdonamos. El PP va a presentar un proyecto de ley orgánica para entronizar a Felipe de Borbón y Grecia, olvidándose incluso de la discriminación machista en la sucesión de la corona. Lo malo no es que cometa esta infamia a la democracia el PP, que además tiene mayoría absoluta para hacerlo, lo peor es que el PSOE vaya de palmero y se preste a ello. Este PSOE autista, mediocre, que se desangra electoralmente y que ya no defiende principios básicos democráticos, que no escucha a la gente y que corre el peligro, si vota a favor de la propuesta legislativa de la derecha, de cavarse su propia tumba. Miren por favor a Grecia y al PASOK. Me temo que ni debate interno va a haber y cada día, las generaciones más jóvenes, van a ver al PSOE como unos dinosaurios de la vieja clase política que no se enteró que España ha cambiado y que la mayoría de españoles de hoy no votó la Constitución de 1978, y que las nuevas generaciones desean nuevas conquistas democráticas para nuevos retos de ahora y del mañana.

No hay peor sordo que el que no quiere oír y la dirección del PSOE esta más preocupada de salvar su culo y sus privilegios que de responder a las aspiraciones de la gente corriente de nuestro país. Así iremos de victoria en victoria hasta el suicidio político final de la socialdemocracia.

Queremos votar, queremos decidir 4

¿Cuál es la diferencia entre que sean los afiliados los que elijan al secretario general de un partido político como el PSOE o que la elección recaiga en los delegados al congreso?. Muy fácil, si votan los afiliados, somos más de doscientos mil, votamos una mayoría de gente normal que no vivimos de la política ni somos profesionales de la política. Para que lo vean más claro, un dato: en el último congreso del PSOE en Sevilla, tras la amarga derrota de noviembre de 2011, el 92% de los delegados era cargo publico, trabajador empleado de la organización o dirigente orgánico del partido. Blanco y en botella.

Es evidente que si queremos conectar con la gente corriente debemos dar la voz a todos los afiliados en las elecciones de todos los secretarios generales y cargos que se presenten a unas elecciones. Así lo defendí en enmiendas que presenté al 36 y 37 congresos del PSOE en 2004 y 2008, y que fueron admitidas por la asamblea local de Vigo y rechazadas en Madrid. No se puede ir de abanderados de la democracia cuando en nuestra propia casa no se respeta.

Lo peor que se puede hacer uno a si mismo es trampa. Si queremos renovar el PSOE dejemos elegir al secretario general por la gente corriente, los afiliados, y quitémosle ese poder de decisión a las élites que han dirigido al partido hasta esta penosa situación política.

Por cierto, las enmiendas que presenté para cambiar el sistema de elección en el partido ni son algo novedoso ni se me ocurrió a mí. Yo lo copié de los socialistas franceses, que llevan haciéndolo casi viente años, y de los socialistas portugueses, que llevan diez.