Corrupción de alta velocidad 1

He dicho desde hace años que no se puede explicar racionalmente que España tenga mas kilómetros de AVE que Alemania, Francia, USA, Gran Bretaña, Japón, etc. Solo nos gana China, país con una superficie mucho mayor y con 40 veces la población de España.

Además, las líneas que están funcionando en su conjunto son deficitarias, es decir, ponemos dinero todos los españoles a final de año para tapar los agujeros. ¿Por qué entonces este furor por hacer kilómetros de AVE?, la respuesta es la misma que para comprender por qué tenemos aeropuertos duplicados o infrautilizados, como es el caso de Galicia. Es fácil adjudicar, después pagar reformados, sacarse unas fotos antes de las elecciones. Lo difícil es rentabilizar la inversión. Desde 1996, en España, los gobiernos sucesivos decidieron invertir en hormigón, como aquí en Vigo decidimos hacer aceras de lujo que no tienen ciudades como Barcelona, Viena, París o Madrid.

Al final se sabe todo. Sabemos y sabremos más, que hay empresas, directivos, funcionarios y políticos que sacan tajada de la obra pública. Sepan que José Blanco, anterior ministro de Fomento y gran impulsor del AVE, tenía en Adif un muy buen amigo. Carlos De la Peña, ex alcalde de Baiona, en su tiempo hombre de confianza de Sánchez Presedo y amigo eterno de José Blanco desde los tiempos de la discutida contabilidad del Consello da Xuventude en Galicia, que presidía Blanco y donde De la peña, como economista prestigioso, asesoraba. ¿Adivinan quién le nombró director de seguridad en Adif?.

Cambio de papeleta 5

Olvídense, si ustedes quieren, como yo, unas políticas municipales diferentes. Vayan tomando nota de que hemos de cambiar de actores políticos.

Si ustedes no quieren gastar 25.000.000.000 de pesetas, o lo que es lo mismo, 150 millones de euros en aceras sin abrir una nueva calle, todo para dudoso beneficio de empresas como Eiriña, Movex Vial, Hormigones Valle Miñor, sepan que no deben dar su voto ni al PSOE, ni al PP, ni al BNG, porque estos tres partidos han votado en siete presupuestos eso mismo. AGE, que está deseando sentarse en la poltrona, tendrá que darle su voto a las políticas clientelares de Abel Caballero.

Si usted, como yo, piensa que es preciso un plan de empleo juvenil que permita una primera oportunidad de empleo a 1.000 jóvenes menores de 25 años, busque otra papeleta el 24 de mayo de 2015.

Si usted cree que hay que garantizar servicios públicos básicos a familias con escasos ingresos como un bono social para el agua, transporte, comedor infantil, electricidad, etc., vaya buscando otra papeleta.

Si usted cree, como yo, que el PSOE vigués, que prometió 2000 viviendas sociales y no hizo ninguna, le ha estafado, busque otra papeleta.

Si usted quiere otra movilidad en Vigo es posible, más sostenible, como por ejemplo un carril bici, busquemos otra papeleta.

Si usted considera que en vez de tanta acera se podían haber hecho más escuelas infantiles de 0 a 3 años, siga buscando otra papeleta.

Me parece bien este pacto para que se saquen las caretas nuestras élites políticas en Vigo. Si han votado los mismos hormigones y granitos, si trabajan con los mismos contratistas, si avalan las políticas clientelistas de contratar amigos y familiares, es evidente que representan el mismo modelo de ciudad y la misma forma de hacer política. Abel Caballero cambia de pareja y volverá a cambiar, lo que no cambiará es su política de hormigón y clientelismo. Ya bailará con IU o AGE.

Creo sinceramente que Vigo necesita otro modelo de ciudad volcada en las personas y otra forma de hacer política. Ese es el cambio necesario para Vigo, un concello y representantes dignos y decentes. Ustedes y yo tenemos la capacidad de convertir este cambio necesario y posible en una realidad. Señalen el 24 de mayo de 2015 en sus calendarios.

Mismo perro, distinto collar 5

La actual legislación española prohibe que las personas y empresas que hayan cometido algún delito contra la hacienda pública puedan contratar con la administración a cualquier nivel. El que hizo la ley dejó la puerta abierta para las trampas.

En Vigo, la empresa Movex Vial, principal adjudicataria de las obras del plan E, se llama ahora Civis Global. El gerente anterior, que admitió las facturas falsas en uno de los casos donde participa esa máquina de dinero negro que es las Cinco Jotas y por lo que las que fue condenado recientemente, fue sustituido. El resto ya se lo imaginan.

Por la información proporcionada por uno de los lectores de esta web, sabemos ahora que Eiriña, empresa envuelta en la operación Patos, ha cambiado su nombre por Stradia Infraestructuras, S.L. . Supongo que el señor Alonso, colocado en la contrata municipal de jardines CESPA cuando el PP gobernaba nuestra ciudad y padre de una concejala del PP en el ayuntamiento de Vigo actualmente, desaparecerá de los papeles. Dos pequeños cambios sobre el papel, sin significado práctico, y a cumplir la ley.

Así se escribe la historia, por eso es urgente un cambio democrático que aparte definitiva y radicalmente a toda empresa o persona que esté procesada por un delito contra la hacienda pública o esté procesada por delitos de corrupción .

Ni Samil respeta 3

¿Recuerdan las veces que el señor Abel Caballero y su alumna y protegida, la señora Espinosa, a la sazón ministra de Medio Ambiente, nos prometieron que se cumpliría el programa socialista y el plan general para recuperar el sistema dunar de Samil, que es la única forma, como hicimos en 1992-94 otros en O Bao, de garantizar la playa para futuras generaciones?.

Pues bien, dónde dijimos digo, diremos diego, costumbre más que arraigada en este señor. Ayer se publicaba en la Voz de Galicia el cambio de planes del gobierno municipal sacando a concurso la concesión de un local, cambio que el señor Caballero no ha querido aclarar. Le hace así un favor al gobierno del PP, porque si se hace nueva concesión en Samil, no se pueden recuperar las dunas, con lo cual no es necesario reservar fondos del estado para hacer la inversión. ¿Tendrá esto algo que ver con el inédito acuerdo entre el PSOE y el PP sobre los presupuestos de Vigo?. Lo peor, sin duda, es que incumple el plan general que el mismo Abel Caballero aprobó y el programa que los socialistas defendemos desde hace más de 15 años para Samil. ¿Y por qué hace eso?, ¿recuerdan quién fue el adjudicatario inicial de la cafetería del Auditorio Mar de Vigo?, Oh Vigo! y su propietario son conocidos colaboradores en el acarreo de votantes ignotos en las asambleas del PSOE vigués. Cuando se cierre la adjudicación, recuerden buscar el adjudicatario final de la nueva barbaridad que se hará en Samil, esta vez en el siglo XXI, y sabrán cuál es el precio de este patrimonio inmaterial de la ciudad para este alcalde que nos miente.

Necesitamos no perder ni la memoria ni la razón, por eso queremos cambio, para recuperar Samil como playa y no como negocio para la hostelería.

El ejemplo de las élites de Vigo 1

Ahí lo tienen, el señor Manuel de Sousa suma tres nuevas multas de la CNMV, el mismo que jugaba al tenis con Abel Caballero, el que se fotografió en calesa con la señora Corina Porro, el que pidió el voto para Ventura Pérez Mariño, que además fue su abogado, el que engatusó a Fraga para que le diera 2.000 millones a fondo perdido, el que subió a un caballo a Lois Pérez Castrillo y homenajeó a Santi Domínguez en el IFEVI. Otras tres multas

Me alegra no haber caído en sus redes y no contarme entre sus amistades. Es un honor poder escoger compañía, y estas élites que llevaron al declive a Vigo no tuvieron, no tienen y no tendrán nada que ver con el Vigo por el que lucho y el Vigo del futuro.

Entre golfos 1

Vean la asombrosa noticia de como se colocan, y qué bien, los chicos de José Luis Rodríguez Zapatero.

El ciudadano José Manuel Campa, antes de ser secretario de estado de economía en el gobierno de Zapatero, fue un águila que consiguió vender acciones en el año 2006 de una empresa que fundó, General de Alquiler de Maquinaria (GAM), dedicada al alquiler de maquinaria para la construcción, a los golfos que regentaban las cajas de ahorro. Entre los “pillos” que picaron comprando destacó, como no podía ser de otra manera, don Julio Fernández Gayoso, ex-todo en la extinta Caixanova. Como era de recibo, el tal José Manuel Campa devolvió el favor cuando, ya siendo secretario de estado de economía después de ser nombrado en 2009, abogó por el mantenimiento del señor Gayoso al frente de Novacaixagalicia hasta que los números rojos hicieron imposible su continuidad.

El precio de las acciones que Gayoso compró ahora tienen un valor de 0,74 euros, es decir, los ciudadanos y clientes de Caixanova perdimos en esta ruinosa operación cerca de 60 millones de euros.

Pues bien, ahora el señor Campa es fichado por Emilio Botín como director del área de relaciones con inversores y analistas del grupo Santander. Les recuerdo que en el último consejo de ministros de ese fenómeno progresista llamado José Luis Rodríguez Zapatero, y junto con su fiel escudero Blanco, decidieron indultar a un tal Alfredo Sáenz, consejero delegado del grupo Santander presidido por el inefable Emilio Botín.

¿Ven ustedes los sucios y continuos trapicheos de estas élites corrompidas que no hacen más que enriquecerse entre ellos a costa de los ciudadanos?, ¿entienden así por qué defiendo con tanta vehemencia la necesidad urgente del cambio democrático?.

La herencia de los señores Caballero, Gayoso y Pego 6

De todos ustedes es sabido que fui de las pocas voces, por no decir la única, que denunció la nefasta gestión de Caixanova en los años 2000 y la vil mentira que vendieron a la opinión publica viguesa el señor Abel Caballero y el tándem de magníficos gestores venido de Caixanova Julio Fernández Gayoso-José Luis Pego durante la fusión de las cajas gallegas.

¿Recuerdan que nos dijeron que era una absorción, que ceder la sede a A Coruña era una nadería, que lo importante era el puesto de los señores Gayoso y Pego?. Yo dije que estábamos cometiendo un error histórico, porque los hombres pasan pero la sede permanece. Pues aquí tienen esta carta de una persona que trabaja en los servicios centrales de Novagalicia en Vigo y que se van a extinguir con la nueva organización planteada por Banesco.

Buenos días.
Parece que en su correo del otro día estaba usted anticipándose a algo que aquí no se veía venir.
Hoy ha salido nuevo organigrama y en el hay más de el doble de mandos de Caixa Galicia que de Caixanova. A mayores, a muchos de los equipos de Vigo nos están pidiendo que nos desplacemos a Coruña si queremos continuar. Aquí quedará poco y parece que lo que quede no será por mucho tiempo.
Un abrazo.

Esta persona asistió a aquella manifestacion-manipulación y se tira de los pelos viendo como le han dinamitado su vida laboral para salvar los puestos (y pensiones de oro de algunos) de Gayoso, Pego y Caballero. Me apuesto una cena con ustedes a que no se va a convocar ni desde el Concello de Vigo ni desde los periódicos una movilización para que den un trato justo a los servicios y cuadros directivos de Vigo. Abel Caballero no quiere enfrentarse con los poderosos, ya ha demostrado que prefiere estar de su lado. Por otro lado, los voceros de la opinión pública no quieren perder su tajada de la publicidad que paga el banco.

Algunos nos preocupamos por el pan de los vigueses, otros viven en un circo. Cada día hay más razones, por si no había suficientes, para hacer el cambio democrático en el Concello de Vigo el próximo 24 de mayo de 2015 con las elecciones municipales.

Sin vergüenza y sin perdón

Lean e indígnense como las élites de este país se aprovechan y viven como reyes a costa de los ciudadanos. En el mismo breve artículo que comparto con ustedes, pueden encontrar al marido de la vicepresidenta del gobierno del PP, al ex-secretario general de juventudes socialistas y amigo del ex-presidente del PSOE, ex-ministras y el ex-presidente del gobierno. Todos ellos viven como Dios a cuenta de su relación con la política. Así se fragua el tráfico de influencias, una forma sutil de corrupción. Así no hay cambio posible, cuando los del PSOE y PP se reparten escandalosos e injustos privilegios no conseguidos por el mérito y el esfuerzo. Asco me dan, se lo digo yo que hace 11 años rehice mi consulta pediátrica con mi trabajo y mi esfuerzo diarios.

Cada día es más necesario barrer a estas élites corruptas.

De rescate en rescate

Tomen nota de lo que está pasando con las concesiones que hizo el estado para la construcción y explotación de las autopistas de cuarta generación. En el mejor de los casos, como ustedes pueden leer en diversos medios, 2.600 millones de euros pagaremos los españoles como resultado de concesiones mal hechas por el gobierno de José María Aznar (PP), que la dejadez y entreguismo ante las grandes constructoras del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) consolidó.

Esto es lo que va a pasar en Vigo con el Auditorio Mar de Vigo, que mal adjudicó Corina Porro (PP) y remató Abel Caballero (PSOE) para hacer feliz al señor Julio Fernández Gayoso. Entre 30 y 50 millones de euros que pagaremos los vigueses después del 24 de mayo de 2015, tras las próximas elecciones municipales en Vigo. ¿Entienden ahora este abrazo feliz que estamos viendo en Vigo estos días entre PP y PSOE con motivo de los presuspuestos de la ciudad?. Argucias para tapar sus miserias. Ellos se casan, el pueblo de Vigo paga sus errores y algunos se hacen ricos. Otro motivo para el cambio democrático de estas élites dirigentes que son la cara y la cruz de la misma moneda: vivir a cuenta de Vigo y los vigueses.

Denuncia escrita por el Auditoriazo

Como algunos sabrán, el 18 de octubre de 2013 comparecí durante más de 60 minutos ante la comisión de investigación del pleno del Concello de Vigo, sobre la situación calamitosa de la concesión del Auditorio Mar de Vigo. Quisieron impedir que lo que dijera allí se recogiera en actas y por eso, hace un mes, fui requerido para testimoniar por escrito. Aquí tienen el documento completo con sello del registro que entregué hoy con declaración escrita.

Las amistades peligrosas de Abel Caballero con su amigo Julio Fernández Gayoso de Caixanova, nos van a costar entre 30 y 50 millones de euros. Pero eso no es lo peor. Lo peor es que han destrozado una oportunidad única de regenerar el borde marítimo portuario de Vigo. Esa zona sigue a día de hoy degradada por los favores entre las élites que dirigieron esta ciudad en los últimos años, por eso el cambio democrático es necesario.

Aquí tienen el texto íntegro de mis declaraciones:
Respuestas por escrito a la petición formulada por el presidente de la comisión especial de investigación sobre la situación del AUDITORIO MAR DE VIGO
PREGUNTA 1: Explicación e informe del plan inicial del auditorio.
Respuesta: La operación del Auditorio y Palacio de Congresos Mar de Vigo es la continuación de la operación de recuperar el borde marítimo del casco urbano de la ciudad que se inicia en mi mandato 1991-1995 con el programa urbanístico premiado a nivel europeo conocido como “Abrir Vigo al Mar”.
El Consejo Económico y Social, siendo alcalde D. Manuel Pérez, que me sucedió a mí, decidió por unanimidad desarrollar un ambicioso proyecto para crear una prolongación del casco urbano en el entorno del edificio abandonado, donde había funcionado la señera empresa viguesa Casa Mar.
Se trataba de recuperar la avenida de Beiramar y Jacinto Benavente con naves industriales abandonadas (Casa Mar, Cordelerías Mar…, etc) para desarrollar un nuevo barrio que abriese nuevas posibilidades habitacionales y de industrias culturales y de servicios de alto valor añadido.
El objetivo final era llevar la ciudad hasta la rotonda de Barreras y manteniendo los usos portuarios, demostrar que no solo es posible sino que es conveniente como se ha hecho en Baltimore, Boston, San Francisco, Le Havre o más cerca Barcelona, Malaga, Bilbao o Lisboa, reconciliar ciudad-puerto.
PREGUNTA 2: ¿Existen, a su juicio, irregularidades por parte del gobierno municipal actual en la actual problemática que vive el complejo auditorio Mar de Vigo?
RESPUESTA: Estoy convencido que sí. Por eso se lo expresé en mi comparecencia de 60 minutos ante la comisión que usted preside. Me indigna la farsa de acta que propone el secretario del pleno del Concello que en vez de actuar de notario actúa de abogado defensor del gobierno municipal y el alcalde. Actúa así, porque él sabe, como se lo dije a la cara, que el acuerdo adoptado por la junta de gobierno local del 31 de marzo de 2008 es manifiestamente contrario al interés general de la ciudad, abriendo el camino para todas las desgracias que han ocurrido a continuación en las cuales se produce un deterioro de las arcas públicas. En la actualidad ya se han pagado más de cinco millones de euros, no previstos y anuncio ya, que tendremos que hacer frente, con el dinero de todos los vigueses, a una cantidad final superior a los treinta millones de euros en el mejor de los casos.
Ese acuerdo lesivo para las arcas municipales supuso la variación de un contrato haciendo recaer sobre los fondos públicos las imprevisiones y errores de la empresa adjudicataria, es decir, en ese acuerdo el gobierno municipal de la ciudad de Vigo presidido por el Señor Caballero, admite menos metros construidos de los previstos en el concurso inicial, menos equipamientos de los previstos y firmados en el contrato de adjudicación, más precio por metro cuadrado de edificación.
Pero ese acuerdo, además, llevaba dentro más problemas a futuro. Si se construyen menos instalaciones para alquilar no se puede recuperar la parte privada de la inversión en el tiempo del contrato inicial. Estoy convencido de que el alcalde y el gobierno municipal, cuando adoptan el acuerdo, saben que en poco tiempo más tendrían que inyectar más dinero público y alargar el tiempo de la concesión y así fue. Acuerdos posteriores obligaron a revisar el plan económico financiero de la concesión y el ayuntamiento tuvo que aportar con fondos propios 5.003.892€ y aumentar el plazo de concesión a 60 años.
Finalizadas las elecciones municipales de 2011 se destapa el velo que se había ocultado a la opinión pública, y el 6 de julio de 2012 la junta de gobierno local presidida por el señor Caballero acuerda los primeros cinco millones de euros y la ampliación de la concesión.
Es ilegal que la modificación del contrato inicial realizada en 31 de marzo de 2008 se hiciera sin los informes preceptivos del secretario y del interventor municipal. Es más, tal y como afirmé en mi comparecencia pública ante ustedes y que el secretario se negó a recoger, el asesor jurídico dice claramente que no le compete informar y dice los artículos del reglamento que obligaban al informe preceptivo del secretario e interventor municipal. Por informaciones que he ido recabando me consta que al interventor del momento aquel no se le solicitó informe y el secretario, que después de una excursión a la junta de Galicia vuelve al mismo puesto, deberá explicar su silencio ni tan siquiera cuando el asesor jurídico lo coloca delante de su responsabilidad.
Tengo la convicción de que igual que en la adjudicación se evitó el informe de los técnicos municipales para poder adjudicar a la UTE donde estaba Caixanova. Posteriormente el gobierno municipal del momento pensó más en los intereses de Caixanova que en los intereses de la ciudad y las arcas municipales. Les recuerdo a ustedes la intima vinculación de los señores Gayoso y Caballero durante ese tiempo histórico, vinculación que ya tenía raíces cuando el señor Caballero pronunció la loa del señor Gayoso en el acto de su doctorado Honoris Causa, por no remontarme a los trabajos financiados por Caixanova en que ha participado el señor Caballero.
Por último, denuncié ante ustedes y no se recogió en el acta, que la empresa concesionaria del catering se selecciona sin concurso y casualmente se adjudica a un conocido militante y destacado apoyante del señor Caballero en la agrupación municipal socialista de Vigo. También denuncié, y no se recogió en el acta, que la esposa del concejal Regades vino desarrollando las funciones de relaciones públicas de la empresa, seleccionada sin concurso, para explotar los eventos culturales y comerciales del auditorio y palacio de congresos. Es más, el señor Regades, a pesar de esta relación familiar participo en las votaciones que le supusieron al ayuntamiento un aumento en las aportaciones dinerarias y del tiempo de concesión.
Me consta que en la actualidad se está retrasando todo para que la bomba estalle después de las elecciones municipales de 2015, y ante la inevitable suspensión de pagos, el Ayuntamiento tenga que hacer frente a una cantidad no inferior a 30 millones de euros, y que tales conversaciones se le están hurtando a la opinión pública. Indaguen cual es la duración del contrato de la nueva unidad hotelera, me temo que es un año y después ya veremos si renovamos.

PREGUNTA 3: ¿Hay determinados acuerdos en la concesión que se han incumplido?
RESPUESTA: Todos. Hemos pagado más dinero por menos y peores instalaciones y dándole más tiempo al sector privado y todo se hizo para poder inaugurar antes de las municipales de 2011 cuando lo lógico hubiera sido rescindir el contrato inicial ante la presentación el 16 de julio de 2007 de un proyecto por un importe total de 151.383.119€ cuando la sociedad adjudicataria preveía el 8 de octubre de 2006 una inversión de 82.490.720€ y la proposición que resultó adjudicataria preveía una inversión de 85.716.699€ y un plazo de concesión de 35 años.
PREGUNTA 4: ¿Valoración de la actividad cultural en el auditorio?
RESPUESTA: Como ciudadano tengo una valoración pero quien tiene que decidir la programación son los programadores y yo llevo 10 años fuera del Ayuntamiento. Por respeto a las instituciones me guardo mi opinión como ciudadano.
PREGUNTA 5: ¿Ve soluciones a la problemática actual?
RESPUESTA: Sin duda y ninguna va a ser gratis. Se debe aspirar a minimizar el perjuicio para las arcas públicas municipales pero los vigueses deben saber que va a ser de varias decenas de millones de euros y pasará, ineludiblemente, por el rescate de la concesión para que no sigamos financiando al sector privado sin orden ni concierto. Las formulas, como usted comprenderá, no se las voy a dar yo a los que están en el pleno, son ustedes las que tienen que encontrarlas, y si no son capaces otros vendrán que lo harán.
PREGUNTA 6: ¿Está de acuerdo con el acta de su comparecencia ante esta comisión del pasado día 18 de octubre?
RESPUESTA: No. Por eso le mando este escrito por registro, porque creo que el Secretario, que sabe que no se actuó correctamente en este tema, está preparando la estrategia de defensa ante los pleitos que se avecinan de índole civil e incluso penal, y como lo que digo incomoda al gobierno y a algunos funcionarios que hicieron de “Don Tancredo” pues intenta silenciarme y está en su derecho, igual que yo debo decir aquello que creo que es bueno para mi ciudad con independencia de que me cree algunos problemas con alguno de ustedes.
Quedo a disposición de ustedes y de las autoridades competentes para lo que fuera menester.
En Vigo, a nueve de marzo de 2014

Fdo: Carlos A. González Príncipe