A la comisión de ética y garantías del PSOE 1

Estimados compañeros, me dirijo a vosotros como afiliado a la Agrupación Municipal socialista de Vigo, para pediros amparo, ante lo que considero una vulneración grave de mi derecho a la participación política en el seno de nuestra organización, de acuerdo con  nuestros Estatutos y en aplicación de los derechos individuales protegidos por la Constitución y recogidos en la vigente legislación española sobre partidos políticos.

En el día de hoy me presenté a las 12,27 horas en el local social de nuestra Agrupación de nuestra ciudad. Iba acompañado de dos dirigentes de nuestro partido, miembros de nuestra Agrupación y miembros del Comité Provincial de Pontevedra. También me acompañaba a requerimiento mío, un Notario para levantar acta de lo que allí sucediera.

 

Desde mediados de diciembre hemos tenido información, y se ha publicado y difundido en distintos medios de comunicación social, que se habían tramitado entre el 20 y el 25 de noviembre aproximadamente 150 nuevas afiliaciones en nuestra Agrupación. Por informaciones a las que hemos tenido acceso, sabemos que en bastantes casos se trata de personas de las mismas familias y con alguna conexión con empresas y servicios relacionados con el Ayuntamiento de Vigo, cuyo Alcalde es el Presidente de la Comisión Ejecutiva Municipal de Vigo. Hace 5 años con el mismo Secretario General que ahora se produjo la denuncia de dos personas que fueron afiliadas sin su conocimiento ni su consentimiento. De este hecho tuvo conocimiento la Ejecutiva Federal tal y como pueden atestiguar dos antiguos miembros de la Ejecutiva de aquel entonces Mª Herminda Riveiro y Emilio Casanova.

Posteriormente hemos tenido conocimiento de que en una reunión en la que participaron una treintena de miembros de la mencionada Comisión Ejecutiva, el Presidente instó a la necesidad de afiliar cada uno a cuatro nuevas personas. El objetivo obvio es aumentar el  censo y además dificultar la obtención del 20% necesario para que las minorías puedan ser representadas.

De tales hechos di conocimiento inmediato por fax a La Comisión Ejecutiva Nacional de Galicia, que me respondió dirigiéndome a la Secretaría de Organización Federal como responsable del censo Federal de afiliados. Así lo hice dirigiéndome mediante Buro fax del que guardo copia certificada con acuse de recibo  de fecha 21 de diciembre de 2011.

Como no recibí contestación, el lunes día 2 de enero mediante llamada telefónica intenté contactar con el Secretario de Organización siendo cortésmente atendido por la persona que me dijo ser su secretaria y que me informó que el compañero Iglesias estaba fuera de la capital de España. Le dejé mi teléfono personal para poder informarle personalmente de más detalle que he ido conociendo y que a continuación relato para vuestro conocimiento:

A .- Se nos hace saber que los números de cuentas de algunas nuevas afiliaciones son números correlativos en la misma entidad, es decir que pudieron ser abiertos al mismo tiempo en la misma oficina y el mismo día, lo que consultados expertos financieros y estadísticos me dicen que es muy improbable en la aplicación de las leyes matemáticas de la probabilidad .

 

B .- El día 2 recibo en mi domicilio una convocatoria firmada por el Secretario de Organización y el Secretario General de nuestra Agrupación por la que se convoca Asamblea Extraordinaria para elección de Delegados al Congreso Provincial que elegirá los Delegados al 38 Congreso Federal para el día 10 de Enero a las 19 horas, habiendo de plazo para presentar candidaturas y enmiendas a la Ponencia hasta el día 9 a las 18 horas.

 

C .- Por último el día 4 de enero se nos informa que militantes fallecidos hace 11 meses siguen dados de alta, con la consiguiente irregularidad para la transparencia y limpieza del proceso electoral dentro de nuestro partido. En algún caso coincidimos en el entierro con la Dirección local y yo personalmente escribí necrológica en la prensa, glosando la figura de aquel compañero.

 

Por todos estos hechos decidí personarme en la Sede del  partido, 1º para poder tener acceso al censo, conocer el nº y la identidad de las personas que podemos participar en el proceso electoral de nuestro partido con plenas garantías. En 2º lugar para pedir una copia de la Ponencia Marco afín de poder redactar las enmiendas que crea oportunas. Conocer el censo y conocer la ponencia son básicos para poder ejercer mi derecho a la participación política, que garantizan los Estatutos de un partido democrático como el nuestro y que ampara el mandato Constitucional recogido en la vigente Legislación sobre partidos políticos en nuestro país.

Se me han negado ambas cosas, en el caso del censo solo se me ofreció el poder comprobar que yo estoy afiliado pero se me niega no ya una copia si no la consulta de ese documento incluso en nuestra sede. En relación a la Ponencia Marco se me dice que hasta que la apruebe el Comité Federal el próximo día 8 ellos no tienen ningún documento.

Como se puede comprobar se está obstruyendo mi derecho a la participación política más esencial pues se me obstruye la posibilidad de organizar una candidatura para lo cual necesito el Censo y se me dan menos de 24 horas para prepara enmiendas a un documento tan importante como la Ponencia Marco.

Es evidente que por parte de la Comisión Ejecutiva Municipal de Vigo se quiere recortar, obstruir e incluso impedir el derecho constitucional que tiene todo afiliado a participar de la vida política de su organización, máxime en el momento mayor de debate democrático que es el proceso Congresual dentro de un partido democrático.

 

Por todo ello solicito  que en uso de vuestras facultades instéis a la Comisión Ejecutiva Federal para que adopte las medidas oportunas para corregir las falsedades existentes en el censo de afiliados de la Agrupación Municipal de Vigo utilizando todos los medios a su alcance y garantizar la participación democrática en pie de igualdad a todos los afiliados, de acuerdo con nuestros estatutos y la vigente legislación española sobre partidos políticos, que protege el derecho Constitucional a la participación política activa de los ciudadanos.

Área metropolitana: un nuevo liderazgo

Las primeras palabras tienen que ser para agradecer y reconocer que el Presidente Feijoo y el Conselleiro Rueda han cumplido con su compromiso electoral de hacer el área Metropolitana de Vigo. Pocos los creímos y la prueba es que algunos de nuestros representantes todavía no se lo creen y han tenido que cambiar su discurso político equivocado durante estos dos años y demasiado complaciente con los cuatro del bipartito. Hasta el padre de la coña de los consorcios, estimado Méndez Romeu, ha tenido en este periódico que reconocer que el texto del anteproyecto de Ley aprobado por la Xunta actual es un buen texto.

 

Comparen el articulado aprobado bajo la Presidencia de Feijoo con el texto del área Metropolitana de Barcelona o con el texto  del Área Metropolitana de Oporto. Verán que el texto que propone la Xunta de Galicia y sobre el que ha de decidir nuestro Parlamento es claramente mejor que los otros dos. Para que ustedes me entiendan, se parece, pero lo mejora, al texto que más de 23.000 ciudadanos apoyamos en la iniciativa Legislativa Popular presentada por la Federación de vecinos de Vigo presidida por Elena González.  Pero dejemos que la historia pasada la  cuenten los historiadores y hablemos del futuro.

La nueva Ley del  Área Metropolitana de Vigo no es el final de ningún camino, al contrario, es el principio de un nuevo paradigma político para nuestra ciudad. Una vez aprobada la Ley, no se resuelven los problemas de movilidad y transporte, del ciclo del agua, de los residuos,  de la promoción turística, o de la ordenación territorial… Las leyes por sí mismas no solucionan los problemas. Son los Gobiernos, los que aplicando las leyes con inteligencia, pueden ayudar a mejorar la vida de las personas.

 

Por lo tanto, una vez que Feijoo y Rueda han cumplido con Vigo en este asunto transcendental, la responsabilidad recae toda sobre nosotros, los vigueses de Vigo y los vigueses del Área Metropolitana.

 

Se acabo’ el decir que estamos discriminados y echar la culpa a los de fuera. A partir de la puesta en vigor de la Ley seremos corresponsables de nuestro futuro, no solo los vigueses de la ciudad, sino también los del Área Metropolitana.

 

Y aquí empieza lo difícil.  Hay que cambiar los talantes y las formas de liderazgo. Vigo ciudad no tendrá futuro como ciudad líder si pretende imponer las soluciones. Necesitamos convencer y seducir a los vigueses de todo el Área Metropolitana.

 

Poner en marcha políticas públicas compartidas por 14 comunidades distintas, obliga a pensar en clave de nosotros y olvidarse un poco del ego.

 

Aunar esfuerzos, supone romper con los que piensan que todo es gratis. Trabajar en red exigirá esfuerzos económicos a todos. Nadie nos va a regalar a los ciudadanos del área nada, pero si queremos tener todos los mismos servicios y las mismas oportunidades, tendremos todos que hacer los mismos sacrificios. La solidaridad tiene que ser entre las rentas, no entre los territorios. Las familias acomodadas de Mos, Porriño y Vigo tenemos que ser solidarias con las familias que están sufriendo más duramente la crisis, aunque vivan en Fornelos, o en el barrio de Teis donde yo trabajo todos los días, y les aseguro que veo las caras de la crisis todos los días, y las veo en las caras de los niños que sufren el paro de sus padres.

 

Lo más difícil empieza ahora y veo con preocupación que algunos candidatos todavía no han cambiado el discurso. ¿Pretende gobernar el área Metropolitana un partido cuyos representantes, que son Alcaldes de algún municipio dicen no ver ventajas?, ¿puede aspirar a liderar el Área, el que debe dinero a otros Ayuntamientos o el que impide obras que benefician a otros ciudadanos?  ¿Se puede liderar el área solo con una foto de todos juntos diciendo sí, pero sin decir cómo?.

Estamos en plena campaña electoral y los candidatos y candidatas prefieren el ruido a decirnos cómo, cuándo y por cuáles servicios van a empezar a poner en pie esa nueva metrópolis, esa nueva ciudad que se llama Área Metropolitana de Vigo. Porque  en el Área Metropolitana todos somos ciudadanos y todos somos iguales, se viva donde se viva, en cualquiera de los 14 municipios que la componen.

Termino con optimismo. A pesar de las torpezas de los candidatos, los ciudadanos del área Metropolitana de Vigo seguro que iremos resolviendo los problemas. Pero por favor, no nos equivoquemos, y ahora que tenemos el instrumento,  toquemos una sinfonía adecuada para que el Área Metropolitana de Vigo se convierta en una área urbana líder en Galicia, España y Europa. Nos lo merecemos.

Del insoportable declive de nuestra ciudad de Vigo

El pasado día de Galicia, en una comida con amigos, un joven directivo medio de una empresa situada entre las 100 primeras de España por facturación, me explicó que estaba deslocalizando parte de la producción que hacía en nuestra ciudad de Vigo a otra ciudad, más pequeña, del estado español. Si ustedes escuchan a los pífanos de los caciques locales, creerían que estábamos ante una vil maniobra de los anti vigueses del Lobby del norte encabezados por Núñez Feijoo. Lo mejor de todo esto, es que quién me lo decía, tiene menos de 40 años, ha votado siempre al PSOE e incluso tuvo un tiempo carnet de afiliado socialista.

Llevado por mi curiosidad me atreví a preguntarle que cuál era el motivo de la decisión de su empresa, y me respondió: “Vigo ya no es competitivo. Nos sale un poco más caro y es menos productivo que lo que conseguimos en la otra ciudad”. Me dio un dato que me dejó preocupado: el absentismo laboral que tenemos en Vigo es de un 4% y con una tremenda rotación de los puestos de trabajo. Ya ven, no era el malvado Núñez Feijoo ni el lobby coruñés quienes una vez más nos castigaban.

Lo que mi buen amigo me contaba no es una anécdota, porque los 31.000 dramas personales de trabajadores y trabajadoras desempleados que viven en Vigo son demasiado serios como para intentar seguir cerrando los ojos a la realidad. La peor enfermedad es la que se ignora, y aquí, los mandarines de la política y la economía viguesa, se empeñan en seguir engañándonos. No hay una conspiración contra nosotros, mejor dicho, los que conspiran contra el pueblo de Vigo están dentro. Son los que han hecho de sus privilegios políticos y sociales una ley de bronce que impide la modernización de nuestra ciudad. Son esas mismas caras que ven ustedes en todas las fotos en los últimos 15 años.

Los mismos que ocultan que ya no somos el motor económico de Galicia, porque desde hace 3 años, el informe ARDAN, redactado por la Zona Franca de Vigo y no por el lobby de A Coruña, viene diciendo que la capital económica de Galicia es el área urbana de A  Coruña y que hay allí, menos cifras de paro y más valor añadido que aquí.

Los mandarines que se reparten la tarta de la ciudad, siguen ocultando al pueblo de Vigo que nuestros emprendedores y valientes patronos viguistas fueron incapaces de juntar 400 míseros millones de euros para quedarse con el nuevo  banco nacido de la fusión de las dos cajas. Tuvo que ser un emprendedor de la Coruña, con otros emprendedores, sobre todo de la Coruña, quienes consiguieran reunir, sin ninguna manifestación ni algarada política, el dinero que va a permitir que en los próximos 20 años, por lo menos, el centro financiero de Galicia resida en la ciudad Herculina.

Cuando yo era alcalde, hace 20 años, en Vigo había, al menos, 2 entidades financieras, y éramos, en el informe ARDAN, la capital económica de Galicia. En aquellos tiempos intentamos una renovación generacional que fracasó, y la prueba es que, en mi caso, Saturno se comió a su hijo. Pero en los consejos de administración y en las direcciones empresariales y sindicales, sigo viendo las mismas caras y los mismos vicios. Coge el dinero y corre…, parece ser la consigna, olvidándonos de los intereses generales y poniéndolos por debajo de intereses corporativos o incluso individuales: el fulanismo.

Pero lo que más me preocupa es que la sociedad viguesa no reaccione y se deje engañar con cuentos. ¿Vieron ustedes alguna vez la edad media del consejo de administración de Caixanova? Yo, solo la podría comparar, con las fotos del Politburó de los envejecidos dirigentes del partido comunista de la unión soviética…, y le pasó a Caixanova lo mismo que a la URSS, que cuando se supo la verdad y llegó el momento de competir, le ganaron los americanos. En nuestro caso nos ganaron los coruñeses que se han quedado con la presidencia y la sede fiscal, donde se pagan los impuestos, y les recuerdo que una parte de la financiación de los ayuntamientos viene por la participación en los ingresos fiscales del Estado. Con lo cual mi felicitación al “genio” que cedió la sede fiscal a cambio de intentar salvar al presidente del Politburó. Al final nos quedamos sin presidencia y sin sede fiscal, mientras los patriotas patronos vigueses siguen con su dinero fuera de Vigo y de Galicia.

La caja es agua pasada y perdida, y no por culpa de Feijoo sino por el egoísmo de  los fulanistas, pero me preocupa más lo del naval. ¿Cuántos miles de millones han ido dando los diferentes gobiernos del Estado y de la Xunta para al final llegar a suspensiones de pago en cadena?

Los sindicalistas, además de llamar a Almunia y Zapatero traidores ¿les pedirán algún día responsabilidades civiles y penales a los administradores de esos agujeros negros donde se esfuma el dinero público y privado?

¿Dónde están los indignados con los privilegios de pensiones que tenían los políticos, que eran una escandalosa decisión tomada posteriormente a 2004 (lo aclaro por lo que a mí me podría tocar), que se callan ante las prejubilaciones de oro de la deficitaria Universidad de Vigo? en la de Santiago con ser más antigua y señorita, no tienen esos privilegios… ni los médicos… ni…

Miren, decía Paul Kennedy en su magistral libro Auge y caída de las grandes potencias, que el declive se producía por el agotamiento del modelo y del liderazgo, y por los conflictos innecesarios. Algo de eso nos está pasando. Vigo ha dejado de ser la solución de Galicia, la ilusión para las carreras profesionales de los jóvenes, y nos hemos convertido en el problema. Hemos dejado de ser una ciudad simpática y ahora nos peleamos por lo del agua hasta con los de Baiona y Moaña. ¿Creen ustedes que así podremos liderar algo? Algunos han confundido sus intereses con los intereses generales de la ciudad, y como el viejo partido comunista portugués, nos llevan de victoria en victoria hasta la derrota final. Yo no quiero que a mi Vigo me lo salven desde Madrid ni desde Santiago. No necesito de mesías como Pepe Blanco ni Mariano Rajoy. Nuestro Vigo solo tiene salida desde el trabajo duro, el sacrificio conjunto, la administración honrada e igualitaria de los recursos públicos y privados, el ahorro y la educación cualificada. Por cierto, el fracaso escolar ¿también es culpa de Feijoo o las familias tenemos algo que ver en el fracaso de nuestro hijos?

Porque creo en Vigo, creo que los vigueses nos merecemos la verdad y menos tonterías de los lobos de Coruña, Santiago y Madrid. Aquí no hay caperucitas, aquí no hay vírgenes, aquí ha habido algunos que han exprimido el limón hasta la última gota y llevan décadas. Su declive biológico no debe ser el declive social de nuestra ciudad. Necesitamos un cambio generacional, ¡YA!

Modernizarse o perder: el dilema de nuestro Vigo

Si algo hemos aprendido los vigueses de nuestra historia exitosa del siglo XX, es que el éxito de los proyectos sociales en nuestra ciudad, sólo ha sido posible con la modernización. Fuimos la ciudad que más creció en Europa Occidental en el siglo XX porque fuimos capaces de abrazar una sociedad industrial a partir del complejo Mar-Pesca. Al calor de esa actividad nació la industria de la construcción naval, conserva, frio,…

La segunda ola modernizadora de Vigo se produce después de la segunda guerra mundial y cuando España abandona la autarquía a finales de los cincuenta, y Vigo internacionaliza su economía. Pueden ser ejemplos de esa internacionalización, el asentamiento de Citroën y todo el arrastre del sector de la automoción o la internacionalización de nuestras empresas pesqueras que abrazan la pesca industrial como modelo y cuyo ejemplo inicial se llama Pescanova.

Históricamente Vigo ha sido una ciudad progresista, en términos políticos, pero mucho más en términos sociales, es decir, en el terreno de la economía, de la cultura, … Cuando Vigo ha tenido miedo al cambio, a la modernización, cuando nos hemos comportado socialmente como conservadores, nuestra ciudad ha perdido los trenes del desarrollo.

Estamos viviendo una dolorosa derrota, la desaparición traumática de la autonomía financiera de nuestra ciudad. Nuestra pérdida de liderazgo ante unos emprendedores más dinámicos, más modernos y más arriesgados que nosotros, que representan los nuevos modelos económicos emergentes. Lo dice el informe Ardan tercamente en los tres últimos años, y la solución final a la fusión de las Cajas nos demuestra que la nueva modernización y liderazgo está en Coruña.

¿Por qué perdimos la batalla de las Cajas? Porque los que nos dirigen y nos representan antepusieron su sillón, sus prebendas, sus privilegios, sus cargos y su poder al interés general de la ciudad de Vigo.

El colapso de Caixanova y Caixagalicia obedecía a un agotamiento del modelo de gestión y del liderazgo a pesar de las auditorías pagadas y el escaso control del Banco de España.

El modelo de gestión era paternalista y oscurantista. Todavía no sabemos las retribuciones de esos señores que nos llevaron al desastre. Así no podía seguir. Ese modelo de gestión basado en el amiguismo, en el caciquismo, en el desprecio por la meritocracia y basado en la compra de favores, tanto en una como en otra Caixa, solo nos podía llevar al desastre final.

Para que ambas Cajas necesitaran más de 4.000 millones de euros de dinero público, es evidente que la gestión económica y de riesgos fue calamitosa. Cuando los líderes se equivocan pierden su autoridad moral y su capacidad de liderazgo. El final de las cajas era el final de un modelo económico, de un modelo de gestión y el final de un ciclo vital: los señores Gayoso y Méndez, que además, por su edad, se habían ganado una merecida jubilación.

Por lo tanto, si Vigo quería ganar esa batalla, tenía que defender, primero un nuevo modelo de negocio y segundo un nuevo liderazgo. Pues bien, nuestros líderes económicos, políticos y sociales, todos en unión se fueron de manifestación y consiguieron convencer a miles de personas de una mentira enorme: que todo podía seguir igual, si liderábamos nosotros el nuevo negocio. La segunda parte de la mentira era que nosotros estábamos bien y siempre seríamos cabeza de león en cualquier proyecto.

La realidad era muy otra. Nadie podía salvar un muerto terminal y si queríamos ganar la batalla teníamos que apostar por el cambio en el modelo y en liderazgo. No era un problema local, era un problema de ideas, había que romper con el pasado económico y directivo y una buena parte de la opinión pública viguesa creyó que esto era un Celta-Deportivo y que Gayoso y Pego eran Dios. Algunos irresponsables políticos utilizaron esta mentira inútil y estúpida, pero populista, aún sabiendo que la derrota final iba a llegar. Y el final empezó el 12 de septiembre, cuándo el que manda en el Banco, un emprendedor moderno, decide romper con el pasado y poner a personas nuevas en un proyecto nuevo.

Miren, los vigueses debemos preguntarnos por qué nuestros capitalistas, los de Vigo, y nuestros inversores, los de Vigo, no quisieron dejar su dinero a la gestión Gayoso-Pego? Si los nuestros que tienen dinero no confiaban en los números y el liderazgo que nos ofertaban, era normal que la solución vendría de fuera.

Al final de la historia hay un banco con sede en A Coruña, presidido por un ciudadano que ha demostrado querer cambiar para mejor las cosas y las personas, y Vigo, que está representado en el nuevo banco por un respetable octogenario y uno de sus amigos, el señor González Fernández que era el jefe de Arthur Andersen y después de Deloitte, cuándo Arthur Andersen tuvo que cerrar por el escándalo de Enron. El empleado responsable de la empresa que firmaba cuentas que no han salido, y que es de Lugo, nos va a representar, magnifica opción viguista: gracias Abel, gracias Julio.

Gracias por haber conseguido que nuestra ciudad ya no esté en el mapa financiero con autonomía y capacidad de decisión. Gracias por habernos prometido y afirmado después que habíamos ganado la batalla. Gracias por saludar alborozados el nuevo Consejo donde contamos poco. Gracias por prejubilar a directivos a los 54 años y mantener los de 80. Gracias por buscar acomodo en las listas representativas y en las distintas fotos a los miembros de los Consejos de Administración que nos llevaron a este desastre. Gracias por habernos salvado del malvado Feijoo y habernos entregado al FROB y más tarde a los fondos de inversión.

De esta derrota deberíamos sacar dos lecciones: una, que si queremos ganar la liga de las ciudades tenemos que inventar más y mejor el futuro, modernizándonos y dos que, como decía Pablo Iglesias “a los trabajadores hay que decirles la verdad aunque les duela”. Zapatero empezó negando la crisis y así estamos los socialistas. Confundimos los intereses de Vigo con los intereses de personas y así perdimos la batalla de las Cajas… y lo que nos queda por perder si no cambiamos de proyecto de ciudad y de liderazgos de todo tipo y en todos los ámbitos vigueses. No hay que llorar, como dice mi partido: hay que gobernar el cambio.

Solicitud de comparecencia en pleno de Julio Fernández Gayoso 1

Iltmo. Alcalde Concello de Vigo

Praza do Rei, s/n

36201  Vigo

En Vigo, a 19 de septiembre de 2012

 

Don Carlos Alberto González Príncipe, ciudadano  censado en Vigo, se dirige a usted para, amparándose en el vigente Reglamento de Participación Ciudadana, comparecer ante el Pleno de la corporación municipal viguesa y solicitar que se revoquen los acuerdos municipales de 1997 por los que, en aplicación del Regulamento de Honras e Distincións de 1981, se acordó conceder la medalla de la ciudad de Vigo al ciudadano Don Julio Fernández Gayoso.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

La Medalla de la Ciudad se creó para premiar a aquellas personas o instituciones que habiendo desarrollado algún trabajo o tarea que favoreciera a los intereses generales de la ciudad, tuvieran, también, un comportamiento cívico ejemplarizante, que sirviera para recuperar los valores cívicos que siempre deben estar presentes en las actuaciones de las personas o instituciones que aspiran al liderazgo social.

La Medalla de la Ciudad de Vigo es la más alta distinción que nuestra ciudad puede dar. De hecho, su número es muy reducido. Las personas e instituciones que reciben el honor de la Medalla de la Ciudad se convierten en iconos permanentes de la sociedad viguesa. Por lo tanto sus comportamientos públicos sirven para aumentar el prestigio de nuestra ciudad, ganado a lo largo de muchas generaciones como una ciudad trabajadora, emprendedora. Nuestro lema es: Fiel, leal, valerosa y siempre benéfica ciudad de Vigo.

Desgraciadamente acontecimientos de engaño financiero a miles de familias y trabajadores como han sido las ventas inapropiadas y en muchos casos fraudulentas de participaciones preferentes o deuda subordinada, no casan con los valores cívicos ni de nuestra ciudad ni de las personas o instituciones a las que hemos decidido honrar confiándoles la Medalla de la Ciudad.

Durante más de diez años, a lo largo de toda la década de los años 2000 a 2010, el señor Fernández Gayoso, como jefe máximo de Caixanova, desde su cargo de Director General primero y de Presidente después, desarrolló toda una estrategia destinada a engañar masivamente a miles y miles de pequeños ahorradores a los que se les vendieron productos de altísimo riesgo solo para tapar los agujeros que una nefasta gestión financiera estaba produciendo en el capital de la caja de ahorros.

Inicialmente nació como Caja Municipal y en ella el Ayuntamiento perdió su poder de decisión mediante la legislación aprobada en 1979 a nivel de Estado y en 1985 a nivel autonómico. La presencia municipal en los órganos rectores, es decir las personas elegidas por el Pleno de la Corporación, pasó a ser inicialmente minoritaria y posteriormente testimonial. He de decir en este punto, que los ciudadanos y ciudadanas que nos representaron en esa década horrible, no estuvieron a la altura de lo que se le debería exigir a los representantes de nuestra ciudad y fueron cómplices de las turbias maniobras de ese fraude masivo conocido como preferentes y deuda subordinada.

Se engaño a miles de familias y pequeños ahorradores para tapar las miserias de lo que era una gestión nepotista del dinero de todos los impositores y se dilapidó el patrimonio que costó más de cien años acumular.

Ahora, con pensiones doradas perpetuas que equivalen a casi cien salarios mínimos anuales, e indemnizaciones de escándalo, estos nefastos gestores pretenden ignorarlo todo y no asumir las responsabilidades que tuvieron cuando usaron y abusaron de su poder. La sociedad viguesa asiste asustada a que el mayor agujero financiero de nuestra historia no tiene responsables, y mientras miles de familias y pequeños ahorradores perdieron su patrimonio, un grupo minoritario encabezado por el señor Gayoso disfruta, no solo, de prebendas sino incluso de honorabilidad social.

No podemos permitir que quienes han causado tanto daño sigan ostentando los honores de nuestra ciudad. He esperado meses a que el señor Alcalde, cualquier grupo municipal, cualquier concejal o concejala, tomara alguna medida para restituir la verdad y devolverle el honor a la Medalla de la Ciudad de Vigo. Sin ir más lejos, en la ciudad de La Coruña, el grupo municipal del BNG, tomó la iniciativa de retirarle los honores al señor Méndez, iniciativa que lleva parada demasiado tiempo, pero es un problema de la ciudad de A Coruña.

En Vigo parecemos una ciudad con miedo. Parece que nuestros políticos, que incluso en algún caso se manifestaron públicamente en defensa de los intereses de Gayoso y de su liderazgo, quieren que la gente se olvide de que este ciudadano es el principal, no el único, responsable de la desgracia de miles de familias y ahorradores de Vigo y de nuestro entorno más próximo.

Los vigueses tenemos derecho a reclamar que no todo está podrido entre los que nos representan y que no todos los que se dedican a la vida pública son iguales y que las élites que nos gobiernan no pueden gozar de impunidad.

Por esa razón, porque yo fui un Concejal que vote esa medalla a propuesta del Alcalde Manuel Pérez en 1997, quiero que la Ciudad le retire el honor a alguien que con sus engaños y con sus trucos financieros ha causado la desgracia de miles de nuestros ciudadanos, ha despilfarrado un patrimonio fruto del trabajo de más de diez generaciones y se ha lucrado, él y su camarilla más próxima, con cantidades ingentes de dinero.

Yo no asistí al acto en el que el Alcalde Pérez le impuso la medalla, pero sí vote en el Pleno y reconozco que me equivoqué, y por eso quiero que la Medalla de la Ciudad de Vigo quede limpia, y por eso pido que se revoque el acuerdo plenario pues el señor Gayoso y sus cómplices nos estafaron y engañaron a Vigo y a los vigueses.

POR TODO ELLO SOLICITO COMPARECER EN EL PLENO ORDINARIO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL DE ACUERDO CON EL REGLAMENTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN EL MAS CORTO PLAZO DE TIEMPO POSIBLE.

Solicitud de comparecencia en el pleno municipal de Vigo para presentación de recurso a la valoración del FROB de Novagalicia banco

El comportamiento del Ayuntamiento de Vigo, única entidad fundadora de la Caja de Ahorros Municipal de Vigo hace 132 años, en el proceso de liquidación de las Cajas de Ahorros gallegas solo se puede calificar de lamentable y errático. De manifestarnos en contra de la fusión, el señor alcalde pasó a abrazar la absorción y admitió que la sede fiscal y jurídica de la entidad resultante quedase en A Coruña. La defensa a ultranza de los altos directivos que estafaron a miles de familias con productos financieros como las preferentes y la deuda subordinada, nos ha impedido personarnos en el proceso penal que se desarrolla en la Audiencia Nacional. La complicidad inconfesable con el señor don Julio Gayoso y el señor Pego y compañía, ha impedido al Pleno que se recurriese en tiempo y forma la valoración que redujo en poco más del 6% la participación de Novacaixagalicia en Novagalicia banco. Claro, como el señor Gayoso era copresidente y el señor Pego Director General, no recurrimos una valoración que ponía en peligro toda la obra social de las entidades de ahorro públicas, incluida la Caja de Ahorros Municipal de Vigo que fundó este ayuntamiento.

Estamos ante el penúltimo capítulo de una historia de un fracaso colectivo donde nuestros representantes no supieron estar a la altura que exigían los intereses generales de la ciudad. La operación acordeón decretada por el FROB que reduce la participación de Novacaixagalicia en el banco al 0% es un expolio a los vigueses que durante más de 132 años acumularon un capital que se volatiliza. La valoración a 0 supone la desaparición futura de la obra social, tan significativa en nuestra ciudad con las pérdidas de empleo y oportunidades que ello conlleva. Además la valoración del FROB va a perjudicar seriamente los intereses de los ahorradores que fueron engañados por órdenes del señor Gayoso, el señor Méndez y el señor Pego y a  los que se les vendieron productos financieros tóxicos como las preferentes y la deuda subordinada. Miles de vigueses perderán una parte sustancial de su patrimonio particular con el empobrecimiento general para nuestra ciudad.

Por todo ello, Carlos Alberto González Príncipe solicita al amparo del vigente reglamento de participación ciudadana, comparecer ante el pleno de la corporación para proponer el siguiente acuerdo:

EL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL DE VIGO PIDE PERDON POR NO HABER SABIDO DEFENDER LOS INTERESES DE LA CIUDAD EN LA DESAPARICION DE LA CAJA DE AHORROS MUNICIPAL DE VIGO Y PARA DEFENDER EL INTERES GENERAL DE LA SOCIEDAD VIGUESA ACUERDA INTERPONER LOS RECURSOS PERTINENTES, DE REPOSICIÓN Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS ANTE LAS INSTANCIAS NECESARIAS, PARA DEFENDER UNA VALORACIÓN JUSTA DEL PATRIMONIO QUE NUESTRA CIUDAD TENÍA EN NOVACAIXAGALICIA.

Enmiendas a la ponencia marco del 38 congreso federal del PSOE

APARTRADO REFERIDO AL SISTEMA FINANCIERO:

1 .- Los socialistas españoles defenderemos para el saneamiento del sector financiero el modelo utilizado p0or los socialdemócratas suecos, creando lo que se dio en llamar BANCO MALO, donde se agruparían todos los activos tóxicos y bajo gestión pública seguiría administrando su apelativa puesta en el mercado. De este modo con el modelo de gestión suecos experimentado en los años 90 se conseguiría poder desatascar el crédito en el momento presente, para reactivar la economía en recesión y con una administración cautelosa de los activos tóxicos a  largo plazo conseguir como hizo Suecia un balance final positivo para las arcas públicas.

2 .- La crisis del sistema financiero ha demostrado que no tenemos porque renunciar a la presencia del sector público también en el sistema financiero. Una vez desaparecidas las cajas de ahorro por la delictiva política de riesgos adoptada por sus directivos y que han supuesto ayudas ingentes de capital público desde el FROB, los socialistas españoles defendemos la creación de un banco público que agrupe a las cajas de ahorro nacionalizadas y al actual ICO. Este banco público tendría como vocación fundamental la atención crediticia a los emprendedores y a las PIMES, que son en el momento actual las principales víctimas de la restricción del crédito y que, son la palanca fundamental para la reactivación de la economía y del empleo.

3.- Los socialistas españoles desarrollaremos las  iniciativas legislativas necesarias para acabar con todo tipo de contrato blindado entre los directivos del sistema financiero y revisaremos las escandalosas indemnizaciones recibidas por los gestores de las cajas de ahorro. Las personas beneficiaras de los blindajes así  como aquellas que estando presente en los órganos de gestión toleraron tales deshonestas actuaciones, quedaran invalidadas para formar parte de ningún órgano de las fundaciones herederas de las cajas de ahorro esquilmadas por la rapiña de sus directivos.

 

ENMIENDAS RELACIONADAS CON EL APARTADO DE LA FUNCIÓN  Y LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

 

1.- Los socialistas españoles proponemos la abolición de todas las aportaciones públicas a los fondos de pensiones privados que se hayan podido crear en los distintos entes del estado. Para dar ejemplo empezaremos suprimiendo los fondos de pensiones del Congreso y del Senado y se continuará con todos los fondos de pensiones que se han desarrollado en las administraciones autonómicas, provinciales y locales incluyendo las empresas públicas, entes autónomos, fundaciones, agencias, puertos y AENA. El objetivo de esta medida además de ahorrar cientos de millones de euros anuales es acabar con los privilegios frente al resto de los trabajadores y ciudadanos.

2.- Se introducirá progresivamente en la Administración pública el concepto de retribución variable por objetivos, de tal modo que se premie la mejor calidad y la mayor cantidad de trabajo. En esa dirección se pre4miará económicamente la dotación del personal necesario para mantener los servicios básicos en el mundo rural y en las zonas de baja densidad de población.

3.- Los socialistas españoles impulsaremos la progresiva desaparición de las Diputaciones, con la asunción de sus competencias por los ayuntamientos y administraciones autonómicas. Asimismo impulsaremos un nuevo mapa de ayuntamientos con el objetivo final de en 10 años reducir su número al 50%. En esta misma dirección potenciaremos las Áreas metropolitanas y las mancomunidades de municipios.

 

 

ENMIENDAS RELACIONADAS CON EL SISTEMA NACIONAL DE SALUD

 

1.- Los socialistas defendemos la igualdad de todos los españoles a la hora de ejercer el derecho a la salud. Esto se concretará en la adopción de las medidas legislativas pertinentes para que exista, con independencia del lugar o el nivel de renta una sola cartera de servicios financiados y un solo catálogo de medicamentos financiados para todo el estado.

2.- Los socialistas españoles defenderemos solo la gratuidad de los servicios sanitarios para las rentas menores de 15 mil euros año y que no tengan patrimonio.

 

ENMIENDA RELACIONADA CON EL SISTEMA FISCAL

 

Los socialistas españoles impulsaremos una profunda reforma del sistema fiscal español que tras más de 30 años de democracia comienza a mostrar síntomas de ineficacia e injusticia.

1.-En primer lugar nos marcaremos como objetivo igualar la presión fiscal sobre las rentas del capital con la presión que ya vienen soportando las rentas del trabajo. Esto supone un incremento progresivo de las rentas del capital que hasta ahora son las que menos aportan a la sostenibilidad del estado.

2.- Los socialistas españoles somos partidarios de una igualación fiscal en todos los territorios que utilizamos el euro como  moneda común.

3.- La financiación de la Seguridad Social no podrá hacerse solo grabando el trabajo y el empleo, y habrá que buscar nuevas vías de financiación a partir del IVA y las rentas del capital.

4.- Los socialistas españoles impulsaremos la creación de un impuesto sobre grandes fortunas y recuperaremos el impuesto sobre la herencia a partir de un mínimo exento.

 

ENMIENDAS RELACIONADAS CON EL APARATO INSTITUCIONAL DEL ESTADO

 

1.- Los socialistas españoles impulsaremos una nueva ley de financiación de los partidos políticos mediante la cual se suprimirá todo tipo de financiación con dinero público y a cambio las aportaciones privadas podrán ser bonificadas fiscalmente tanto si son de empresas como de particulares. Esto mismo se extenderá a las organizaciones sindicales y empresariales.

2.- Impulsaremos la reforma del Senado que pasará a ser una cámara territorial como el BUNDESRAT Alemán. Así se suprimirán procesos electorales costosísimos y se hará un órgano más pequeño, más representativo y más económico.

3.- Los socialistas españoles introduciremos las medidas legislativas para limitar a un máximo de 2 mandatos, y los mandatos se podrán aumentar hasta 5 años, el objetivo es terminar con el profesionalismo en la política.

4.- Los socialistas españoles introduciremos un claro sistema de incompatibilidades de tal modo que las familias de los cargos públicos no puedan beneficiarse de puestos en las administraciones públicas donde tenga responsabilidad política un familiar.

 

ENMIENDAS RELACIONADAS CON EUROPA

1.- Los socialistas españoles defenderemos que el Parlamento Europeo elegido democráticamente se convierta en el corazón central de la toma de decisiones, superando los egoísmos nacionales y conformando mayorías políticas paneuropeas.

2.- En esta dirección reforzaremos el papel del partido socialista europeo y la nueva dirección federal  desarrollará esta tarea específicamente.

Enmiendas a los estatutos del PSOE

1 .- Para poder optar a figurar en órganos de dirección se exigirá una antigüedad mínima de seis meses.

2 .- Para tener derecho a voto en las asambleas será condición imprescindible tener pagado como mínimo una cuota.

3 .- En todo proceso electoral interno, se tendrá derecho al acceso al Censo de militantes para garantizar la igualdad de oportunidades a todas las candidaturas.

4 .-  Los Secretarios Generales a cualquier nivel será de un máximo de tres mandatos.

5 .- Todos los años se celebrarán conferencias políticas a nivel Federal, Nacional, provincial y local con la intención de fomentar el debate y la participación política de los militantes.

6 .- Los Secretarios Generales a todos los niveles serán elegidos mediante elección directa, secreta y en urna por todos los afiliados al corriente de pago.

7 .- Los candidatos a la Presidencia del Gobierno a las presidencias autonómicas y a las alcaldías a capitales de provincia o más de 50 mil habitantes serán elegidos mediante elecciones primaria en la que podrán participar todos los afiliados y los simpatizantes que manifiesten su deseo mediante su inscripción con cesión a un censo específico y aportación económica que se fijara en cada caso para costear los gastos del proceso electoral.

8 .- El Censo es un documento interno para uso del partido que podrá ser consultado por cualquier afiliado al corriente de pago.

Abel Caballero y el declive de Vigo 1

Sería una imbecilidad decir que Caballero es el culpable del declive de Vigo. El liderazgo económico que ha conseguido por primera vez Coruña en los últimos 5 años de acuerdo con el informe Ardan, obedece a múltiples causas, pero Caballero con sus errores nos está condenando a ser una ciudad segundona durante más tiempo del debido.

En medicina el peor error es no diagnosticar la realidad. Así le fue a Zapatero negando la crisis, así le va a Rajoy negando el rescate y así le irá a Caballero negando el declive de nuestra ciudad, visible en el silencio de nuestras calles y en esos locales que van cerrando a medida que hormigones Valle Miñor, dirigida por el estimado concejal RIVAS, va suministrando el hormigón base de las aceras Keynesianas.

La primera condición para transformar la realidad es conocerla, y Caballero, como Antoñita la fantástica, lleva 15 años en los que nos amenazó con ser presidente de la Xunta y el PSdeG obtuvo el peor resultado electoral de su historia y ahora revive esos momentos de gloria y fantasía caribeña con pirulís de Jean Nouvel dentro de la ría, centros comerciales en pleno puerto pesquero, plan Moneo para rehacer la casa consistorial y la llegada del Ave que ya se produjo en 2012 como él prometió y todos nosotros hemos podido comprobar. Caballero no está dispuesto, como mal periodista que es,  pues su pasión son los titulares y las fotos, a que la realidad le fastidie un titular.

Desde la negación de la realidad Caballero, condena a la ciudad a no poner en marcha los necesarios mecanismos para transformar un presente malo en un futuro mejor. Siguiendo su publicidad “se vivimos nunha cidade fermosa… para qué a imos cambiar”. ¿Los vigueses necesitan unión para salir del declive? Caballero divide a la ciudad y su partido en buenos y malos. Así Caballero consigue una ciudad desunida, y una ciudad dividida es una ciudad vencida.

Caballero está acostumbrado a decir una cosa y al día siguiente la contraria. Cuando él preside el puerto, lo importante es el puerto. Cuando dirige Vigo con nuestro voto, Vigo es mejor que Paris. Cuando iba para presidente de la Xunta, Galicia era única y no podía haber localismos , y si mañana él o la brillante Carmela, son llamados a presidir la Diputación, ahí estará la salvación del mundo mundial.

Lo importante es él, y eso, desde el punto de vista freudiano tiene diagnostico y tratamiento. Pero en Vigo no podemos perder una generación, mientras Caballero soluciona sus delirios de grandeza. Prefirió defender a Gayoso y a Pego, los que gestionaron nefastamente Caixanova, a defender a los estafados de las preferentes. Para los de las preferentes no hubo manifestación, para Gayoso y Pego sí. Y además, su embajadora en el consejo de administración calló ante las escandalosas indemnizaciones que se auto atribuyeron. Es más, la señora Marra fue ascendida a Senadora del Reino como premio.

Saludó con alegría la absorción de Caixagalicia por Caixanova. Se atribuyó el logro de colocar a Gayoso y Pego al frente de la caja fusionada y no dudó en traicionar a Vigo entregando la sede fiscal del nuevo ente a A Coruña. Gayoso y Pego se cayeron y se callaron con dinero, pero Vigo perdió la sede fiscal de la única entidad financiera que teníamos. Como dijo el otro día, es el alcalde que más bancos ha puesto, pero también es el único que perdió LA CAJA DE VIGO.

Como buen comunista que fue, va de victoria en victoria, hasta la derrota final. Expulsa, persigue…, pero la realidad es terca. Cada día el declive de Vigo es mayor y Caballero se convierte para VIGO en un activo tóxico, como los que acumularon las cajas, el valor añadido que él le da a la ciudad es cero o inferior a cero. ¿LES SUENA A ALGO ESTA HISTORIA?

Entrevista en Atlántico Diario

Entrevista en Atlántico Diario a raíz del vigésimo aniversario del conflicto de Guixar que tuvo lugar durante mi mandato como alcalde de Vigo

Podéis acceder a ella aquí